[rax-google-adsense-1]<\/p>\n
Esta realidad contrasta fuertemente con elevadas cifras de facturaci\u00f3n que acumulan en cada ejercicio las grandes compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas, lo que les ha permitido alcanzar un alto grado de internacionalizaci\u00f3n.<\/strong><\/span><\/p>\n El Presidente de ANPIER, Miguel \u00c1ngel Mart\u00ednez-Aroca, se reunir\u00e1 con el Secretario de Estado de Energ\u00eda, Alberto Nadal; y con Luis Jes\u00fas S\u00e1nchez de\u00a0Tembleque<\/em>,<\/em>\u00a0Director de Energ\u00eda El\u00e9ctrica de la\u00a0CNE<\/em>.\u00a0<\/em>Mart\u00ednez-Aroca exigir\u00e1 tanto al MINETUR como a la CNE una auditoria de costes del sistema el\u00e9ctrico espa\u00f1ol, que sirva para\u00a0ofrecer a los ciudadanos la imagen real de los costes que soporta nuestro sistema y c\u00f3mo se les repercute<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n Espa\u00f1a es el\u00a0pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>\u00a0en el que los ciudadanos pagan la\u00a0energ\u00eda m\u00e1s cara<\/strong>\u00a0y el \u00fanico en el que se ha generado\u00a0d\u00e9ficit de tarifa,<\/strong>\u00a0que alcanza los\u00a030.000 millones de Euros,\u00a0<\/strong>lo que supone que\u00a0cada espa\u00f1ol debe 638 Euros por la energ\u00eda consumida en los \u00faltimos 10 a\u00f1os<\/strong>. Por si esto fuera poco,\u00a0el \u00edndice de pobreza energ\u00e9tica<\/strong>\u00a0que registra nuestro pa\u00eds es alarmante: se estima que cerca del 14% de la poblaci\u00f3n,\u00a0unos 6 millones de personas, son incapaces de mantener la vivienda en unas condiciones de climatizaci\u00f3n adecuadas para la salud\u00a0<\/strong>y que el n\u00famero de muertes por este motivo supera al de la siniestralidad en las carretera espa\u00f1olas[i]<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Esta\u00a0realidad contrasta fuertemente con \u00a0elevadas cifras de facturaci\u00f3n\u00a0<\/strong>que acumulan en cada ejercicio las grandes\u00a0compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas<\/strong>, lo que les ha permitido alcanzar un alto grado de internacionalizaci\u00f3n y ofrecer\u00a0millonarias retribuciones<\/strong>\u00a0tanto a sus\u00a0directivos\u00a0<\/strong>como a susconsejeros externos<\/strong>, que en muchos casos fueron altos cargos de la Administraci\u00f3n que influyeron de manera decisiva en la configuraci\u00f3n de nuestro actual sistema energ\u00e9tico.<\/span><\/p>\n ANPIER considera que, en la coyuntura de crisis y pobreza energ\u00e9tica que sufre la ciudan\u00eda, es unaobligaci\u00f3n del Estado realizar este ejercicio de transparencia<\/strong>\u00a0serio y riguroso, para que\u00a0se expliquen los diferentes costes del sistema<\/strong>\u00a0y, en concreto, los costes reales que supone cada modalidad de generaci\u00f3n, as\u00ed como los impactos positivos y negativos para la sociedad y el medio ambiente de cada tecnolog\u00eda generadora de electricidad.<\/span><\/p>\n Tanto desde el Gobierno como desde UNESA se ha reiterado p\u00fablicamente cu\u00e1l es el impacto econ\u00f3mico que supone las primas a las renovables en los costes del sistema, sin especificar cu\u00e1les son sus retornos econ\u00f3micos y medioambientales; pero\u00a0se le ha ocultado a la ciudadan\u00eda el balance completo y, en especial, las partidas m\u00e1s sorprendentes<\/strong>, como pueden ser, entre otras, los\u00a0costes de la moratoria nuclear, 76.000.000 de Euros en 2013: 1,6 Euros por espa\u00f1ol,<\/strong>que se abona a las el\u00e9ctricas en concepto de no desarrollar energ\u00eda nuclear.<\/span><\/p>\n Los costes por interrumpibilidad<\/strong>,\u00a0749.000.000 de Euros en 2013<\/strong>,\u00a016 \u20ac por espa\u00f1ol<\/strong>\u00a0que se entregan a varias multinacionales por si se diera el caso de que se quedaran sin fluido el\u00e9ctrico por problemas en la red, hecho m\u00e1s que improbable y que el propio ministro ha tenido que justificar con argumentos vinculados a la deslocalizaci\u00f3n de tejido empresarial, que parad\u00f3jicamente se encuentra seriamente da\u00f1ado debido a los elevados costes de la energ\u00eda.<\/span><\/p>\n Pero sobre todo, por ser\u00a0lo m\u00e1s gravoso para los espa\u00f1oles, el sobreprecio que pagamos por el 30% de la energ\u00eda que consumimos<\/strong>, que es de origen nuclear e hidr\u00e1ulica y que, con datos de la CNE de 2011, nos supuso un coste anual de\u00a04.015.646.979<\/span><\/a>\u00a0Euros, cuando el coste real de producci\u00f3n fue de 1.066.509.141 Euros. Esto supone que\u00a0abonamos un gasto inexistente de 2.949.137.838 Euros cada a\u00f1o: 62 Euros por espa\u00f1ol.<\/strong><\/span><\/p>\n Esta informaci\u00f3n no le est\u00e1 llegando al ciudadano con la misma intensidad que se hace supuesta did\u00e1ctica sobre los costes de las renovables y el impacto que estas tienen en el sistema,\u00a0cuando en Espa\u00f1a,<\/strong>\u00a0s\u00f3lo 3,5 % de la energ\u00eda producida es de origen solar fotovoltaico<\/strong>, a pesar de ser una tecnolog\u00eda con un potencial generador atractivo, y de que nuestras condiciones geogr\u00e1ficas y climatol\u00f3gicas resultan \u00f3ptimas.<\/span><\/p>\n La Comisi\u00f3n Europea,<\/strong>\u00a0en el Dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad de Espa\u00f1a para 2012-2015,\u00a0sentencia:<\/strong>\u00a0\u00abUna competencia insuficiente en el sector energ\u00e9tico ha contribuido, al menos en parte, a la constituci\u00f3n del d\u00e9ficit tarifario al favorecer una compensaci\u00f3n excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroel\u00e9ctricas, ya amortizadas<\/strong>\u00ab<\/span><\/p>\n Sin embargo, el Gobierno, con la reciente publicaci\u00f3n de la\u00a0Orden IET\/221\/2013, de 14 de febrero, por la que se establecen los peajes de acceso a partir de 1 de enero de 2013 y las tarifas y primas de las instalaciones del r\u00e9gimen especial ha definido el marco energ\u00e9tico espa\u00f1ol<\/strong>, ha apostado por las fuentes f\u00f3siles y nucleares, puesto que dicha orden incrementa las tarifas de estas energ\u00edas contaminantes: gas natural, gas\u00f3leo,\u00a0carb\u00f3n y\u00a0 fuel, y eleva la retribuci\u00f3n a la energ\u00eda nuclear; mientras que, por otra parte, reduce las retribuciones a las energ\u00edas limpias.<\/span><\/p>\n Estas decisiones, junto con\u00a0la p\u00fablica predisposici\u00f3n de alargar la vida de las centrales nucleares<\/strong>, como el caso de Garo\u00f1a, m\u00e1s all\u00e1 de sus l\u00edmites razonables y quebrantando la normativa que establec\u00eda los plazos de solicitud de renovaci\u00f3n, \u00a0definen cu\u00e1l es el modelo energ\u00e9tico espa\u00f1ol<\/strong>, muy alejado del paradigma europeo y del que desarrollan pa\u00edses de referencia como Alemania, que ha dise\u00f1ado su futuro energ\u00e9tico sobre la energ\u00eda fotovoltaica y que clausurar\u00e1 todas sus centrales nucleares en menos de 9 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n El Presidente de ANPIER, Miguel \u00c1ngel\u00a0Mart\u00ednez-Aroca, ha declarado<\/strong>\u00a0que \u201cfrente a este desolador escenario energ\u00e9tico y el reparto lacerante, arbitrario y asim\u00e9trico de la riqueza y el confort, las 55.000 familias que generamos energ\u00eda solar fotovoltaica en Espa\u00f1a no nos vamos a cruzar de brazos ni vamos a callarnos, porque\u00a0nos sentimos triplemente estafados: como productores, como consumidores y como ciudadanos<\/strong>\u201d.<\/span><\/p>\n [i]<\/span><\/a>\u00a0A partir de los datos de la Asociaci\u00f3n de Ciencias Ambientales<\/span><\/p>\n ECOticias.com<\/a><\/p>\n [rax-google-adsense-3]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"